按劳分配是和谐社会的基石

文 /宣 瑜   　　改革开放的总设计师邓小平同志提出“建设中国特色社会主义”的理论，指引全国人民走共同富裕，建设小康社会的道路。二十年过去了，在第二批保持共产党员先进性教育活动中，重温小平同志的精辟论述，感慨良多。   　　社会主义相对于资本主义，能够更快地发展生产力，根本原因是社会主义实行“按劳分配”的原则。邓小平说：如果走资本主义道路，可以使中国百分之几的人富裕起来，但是绝对解决不了百分之九十几的人生活富裕的问题。而坚持社会主义，实行按劳分配的原则，就不会产生贫富过大的差距。再过二十年、三十年，我国生产力发展起来，也不会两极分化。   　　从马克思主义政治经济学的观点看，资本对剩余价值的掠夺、榨取是罪恶的根源。社会主义确定了人民当家作主的地位，国家财产是属于全体人民的；人民——无论工人、干部、知识分子还是农民——都实行按劳分配的原则。改革开放以来，我党确定了以经济建设为中心的方针，经济发展的速度大大加快，物质有较大丰富，人民的生活也有较大的改善。   　　当然，也出现了一些问题。其中一部分是所有制不同造成的。因为有了合资、独资企业，乃至私营企业，产生了新的分配形式。关于这一点，邓小平同志也看到了，他说：“我国是以社会主义经济为主体的。社会主义的经济基础很大，吸收几百亿、上千亿外资，冲击不了这个基础……当然，这会带来一些问题，但是带来的消极因素比起利用外资加速发展的积极效果，毕竟要小得多。危险有一点，不大。”他以马克思主义者的观点，既看到不同的所有制带来的危险，又权衡利弊，肯定了利用外资加速发展的积极效果，堪称辩证法的大师。   　　大多数的问题还是出在没有坚持按劳分配上。改革开放初期，矛盾的焦点是“脑体倒挂”，有“搞原子弹的不如卖茶叶蛋的”的说法，知识分子、国家干部的收入水平比开始经商的人低。现在还听到这样的议论吗？科研经费充足了，科学家能安心搞科研了；教师和医生大多也找到了生财之道，只是病人和学生家长叫苦不迭；政府部门大大小小的公务员也不再为待遇而抱怨了，相反是许多高学历的人对公务员的职位趋之若鹜，宁愿到政府部门去当小办事员（据了解，街道的小办事员有的一年收入可达十几万，而公交车的驾驶员一年收入不到 二万 ）。想到大多数农民的贫困，想到进城打工族低微的收入，想到下岗人员和老、病弱势群体的窘迫，不禁捏一把汗。   　　再看看一些先富起来的老板们，豪宅名车，纸醉金迷，消费水准直逼发达国家的富豪。有好事者为中国的富豪们列出了排行榜，使一部分人惶惶不安，据说是出于安全的考虑。试问这些中国的比尔·盖茨们，是什么原因令你们迅速致富的？是否照章完税了？肯不肯像国外的富豪一样把大量的钱财捐给穷人，回报社会？   　　小平同志在二十年前就说过：社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，不是两极分化。如果我们的政策导致两极分化，那我们就失败了；如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了（ 1985年3月7日）。   　　我并不认为中国已经出现了小平同志所担心的严重后果，但是想到中央倡导构建和谐社会的号召，感到实现此项目标的艰巨性。   　　资本主义国家中，少数人掌握了绝大部分社会财富，这是由于长期的剥削与被剥削造成的严重两极分化。为了缓解社会矛盾，资本家通过提高职工收入和改善社会福利，创办慈善事业等办法，形成了为数不小的中产阶层。   　　我国还没有严重的两极分化，但社会各层次人群之间的差距是明显的，这是不和谐的。除开非公经济不说，国家机关、企事业单位、国有企业，是社会主义经济的主体，应当坚持按劳分配的原则，才能从根本上防止产生两极分化。尤其是贫困地区的各级领导，首先想到的应该是带领本地区的人民脱贫致富，而不是想着自己先过上富裕的生活，否则无论如何不会和谐的，看着也不协调。   　　至于少数贪污腐化分子，是应该受到党纪国法严厉惩处的。小平同志也早有论及：“现在有一些值得注意的现象，就是没有理想、没有纪律的表现，比如说，一切向钱看……还有其他的种种不正之风。对于这些，群众很不满意。我们要提醒人们，尤其是共产党员们，不能这样做。不是在整党吗？应该首先把这些不正之风整一整。”   　　二十年过去了，在保持共产党员先进性教育活动中，重温伟人的教导，深感坚持马克思主义原则的重要性。邓小平关于改革开放的理论确实能管中国五十年。